윤리와 사상	Ⅲ. 과학 기술․환경․정보 윤리	01. 과학 기술과 윤리
		|반 / 번호 |이름

【실력the키우기】

01 다음 글의 밑줄 친 부분에 해당하는 입장을 <보기>에서 고른 것은?

과학 기술이란 관찰, 실험, 조사 등의 객관적인 방법으로 얻어 낸 자연 현상에 대한 체계적인 지식과 그 지식을 활용하여 무엇인가를 만들어 내는 전 과정을 말하며, 과학 기술에는 자연 과학, 공학 및 생산 기술 등이 포함된다. 과학 기술은 객관성과 확실성이 중요하기 때문에 이를 확보하기 위해 가치 중립적이어야 한다는 주장이 제기되었다.

<보기>

ㄱ. 과학 기술 그 자체는 선악을 지니고 있지 않다.

ㄴ. 과학 기술에 대한 도덕적 평가와 판단을 유보해야 한다.

ㄷ. 과학 기술 연구 · 개발 과정에 대한 윤리적 검토나 통제가 필요하다.

ㄹ. 과학 기술의 선정 및 활용 과정에서 반드시 도덕적 가치가 개입된다.

① ㄱ, ㄴ    ② ㄱ, ㄷ    ③ ㄴ, ㄷ

④ ㄴ, ㄹ    ⑤ ㄷ, ㄹ

02 다음과 같이 주장한 사상가의 관점으로 가장 적절한 것은?

“기술은 그 자체로 선하지도 악하지도 않은 수단이다. 그것은 인간이 기술로부터 무엇을 만드느냐, 기술이 인간의 무엇을 위하여 이바지하느냐, 그리고 어떠한 조건에서 기술이 만들어지느냐에 달려 있다.”

① 과학 기술은 가치 중립적인 것이다.

② 과학 기술도 가치 판단에서 자유로울 수 없다.

③ 과학 기술자는 자신의 연구에 대한 사회적 책임을 져야 한다.

④ 과학 기술의 연구 개발 과정에서부터 도덕적 가치를 개입시켜야 한다.

⑤ 과학 기술자는 자신의 연구 결과가 초래할 부작용을 예상하고 경계해야 한다.

03 다음의 주장에 나타난 과학 기술에 대한 관점으로 가장 적절한 것은?

“과학 기술을 가치 중립적인 것으로 고찰할 때 우리는 무방비 상태로 과학 기술에 내맡겨진다.”

① 과학 기술의 가치 중립성을 인정해야 한다.

② 과학 기술은 그 자체로 선하지도 악하지도 않는 것이다.

③ 과학 기술은 가치의 간섭이나 규제로부터 자유로워야 한다.

④ 과학 기술의 선정 및 활용에 있어서 도덕적 판단이 개입되어야 한다.

⑤ 과학 기술은 객관적 관찰과 실험 과정이므로 주관적 가치가 개입될 수 없다.

04 빈칸에 들어갈 내용으로 적절하지 않은 것은?

• 주장: 근대 이후 발전을 거듭한 과학 기술은 인류의 행복과 발전에 기여하였다.

• 근거 1: 생산량의 증대로 인해 인류는 물질적 풍요를 이룩하였다.

• 근거 2: ________________________________

① 인류의 건강을 증진했고 평균 수명을 연장시켰다.

② 교통, 통신의 발달로 시공간의 제약을 극복하게 되었다.

③ 과거보다 기후와 자연에 대한 의존도가 높아지게 되었다.

④ 과거 소수 계층만이 누리던 문화를 대중이 누릴 수 있게 되었다.

⑤ 누가 어디에 있더라도 바로 접촉 가능한 생활 방식이 도입되었다.

05 밑줄 친 부분에 해당하는 내용을 <보기>에서 고른 것은?

과학 기술의 발전은 물질적 풍요와 복지 증진, 컴퓨터와 인터넷의 발달로 인한 편리함 증대 등 현대인의 생활에 여러 가지 긍정적 영향을 주었지만, 동시에 부정적 영향도 많이 발생시켰다. 우리는 이러한 부정적 영향을 깊이 이해하고 이를 최소화하려는 노력을 지속해야 할 것이다.

ㄱ. 정보화에 따른 개인 정보 유출과 사생활 침해가 심각해졌다.

ㄴ. 농업 생산량의 증대로 기아 문제를 해결할 가능성이 증대되었다.

ㄷ. 자원 고갈, 기상 이변 등 생태계 파괴 문제가 심각하게 대두되었다.

ㄹ. 의료 기술의 발달로 인해 각종 질병을 극복하고 인간의 수명을 연장시켰다.

① ㄱ, ㄴ    ② ㄱ, ㄷ    ③ ㄴ, ㄷ

④ ㄴ, ㄹ    ⑤ ㄷ, ㄹ

06 다음 글에서 강조하는 과학 기술 발달의 문제점을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

판옵티콘은 원래 감시자가 일방적으로 죄수를 감시·통제할 목적으로 영국의 철학자 벤담이 1791년에 처음으로 설계한 감옥이다. 그런데 오늘날 정보 기술이 빠르게 발전하면서 전자 주민 카드 등을 통해 권력 기관이 사람들의 정보를 수집할 수 있는 가능성이 제기되면서 현대 사회에서 판옵티콘이 부활될 수 있다는 우려가 점점 커지고 있다.

<보기>

ㄱ. 정보의 일방적 독점이 야기될 수 있다. 보기

ㄴ. 자유의 확대로 사회 질서가 무너질 수 있다.

ㄷ. 사회 내 감시·통제의 분위기가 확산될 수 있다.

ㄹ. 일방향이 아니라 쌍방향의 의사소통이 이루어질 수 있다.

① ㄱ, ㄴ      ② ㄱ, ㄷ     ③ ㄴ, ㄷ

④ ㄱ, ㄴ, ㄹ  ⑤ ㄴ, ㄷ, ㄹ

07 다음 글로 미루어 볼 때 알 수 있는 과학 기술의 윤리적 과제로 가장 적절한 것은?

인류가 겪고 있는 핵전쟁의 공포, 환경 위기 등이 보여 주듯이, 과학 기술은 인류의 생존에까지 영향을 미친다. 따라서 새로운 과학 기술의 등장에 무조건 열광하기보다는 과학 기술자와 시민 모두 과학 기술의 개발 초기 단계에서부터 그 기술의 사회적 영향과 그것이 가져올 부정적 결과를 평가할 수 있어야 한다.

① 과학 기술을 가치 중립적인 것으로 인식해야 한다.

② 과학 기술의 긍정적 측면과 성과를 더욱 강조해야 한다.

③ 과학 기술의 발전을 위해 간섭과 통제를 전면 배제해야 한다.

④ 과학 기술자는 연구 · 개발 과정 그 자체에 대한 책임에만 충실하면 된다.

⑤ 과학 기술이 인류 사회에 미칠 긍정적 · 부정적 영향력을 종합적으로 고려해야 한다.

08 다음 주장에서 강조하는 과학 기술자의 적절한 자세를 <보기>에서 고른 것은?

히틀러의 손에 원자 폭탄이 들어가 인류에게 씻을 수 없는 죄를 지을 수는 없다. 우리의 연구는 평화로운 원자 에너지 활용 방안에 한정되어야 한다.

<보기>

ㄱ. 인류의 행복과 번영을 추구해야 한다.

ㄴ. 경제적 유용성을 가장 우선시해야 한다.

ㄷ. 과학 기술의 악용 가능성을 경계해야 한다.

ㄹ. 과학 기술에 대한 도덕적 평가를 삼가야 한다.

① ㄱ, ㄴ    ② ㄱ, ㄷ    ③ ㄴ, ㄷ

④ ㄴ, ㄹ    ⑤ ㄷ, ㄹ

09 밑줄 친 부분에 해당하는 내용을 <보기>에서 고른 것은?

현대 과학 기술이 가져올 결과가 예측 불가능한 점을 생각할 때 과학 기술의 단기적 혜택보다는 그것이 가져올 위험성을 신중히 파악하고 이를 최소화하려는 노력을 지속해야 할 것이다. 이를 위해서는 개인적 차원의 노력과 사회 제도적 차원의 노력이 모두 필요하다.

<보기>

ㄱ. 과학 기술자의 연구 윤리와 사회적 책임 의식을 강조한다.

ㄴ. 과학 기술자가 자신의 연구 과정과 결과를 적극적으로 사회에 알린다.

ㄷ. 과학 기술의 연구 · 개발 과정과 결과에 대한 감시 · 통제를 담당하는 부서를 신설한다.

ㄹ. 일반 시민들도 과학 기술 연구 · 개발과 관련한 토론에 참여할 수 있도록 협의체를 구성한다.

① ㄱ, ㄴ    ② ㄱ, ㄷ    ③ ㄴ, ㄷ

④ ㄴ, ㄹ    ⑤ ㄷ, ㄹ

10 다음 사상가의 입장으로 가장 적절한 것은?

과학에 독단과 독선이 자리 잡아서는 안 된다. 과학자는 자유로워야 한다. 자유롭게 어떠한 의문이라도 제기할 수 있어야 하고, 어떠한 주장도 의심할 수 있어야 하며, 어떠한 증거라도 찾을 수 있어야 한다.

① 과학자는 과학 기술이 지닌 유용성을 부정해야 한다.

② 과학자는 과학 기술이 항상 선하게 활용될 것에 대해 신뢰해야 한다.

③ 과학자는 과학 기술이 가져올 부정적 영향력을 인식하고 연구해야 한다.

④ 과학자는 과학 기술 연구에 있어 제약 없이 자유롭게 선택할 수 있어야 한다.

⑤ 과학자는 과학 기술의 연구 범위와 주제 선정에 대한 제한을 수용해야 한다.

11 (가), (나)에 나타난 ‘과학 기술의 가치 중립성’에 대한 관점을 비교하여 서술하시오.

(가) 기술은 그 자체로 선하지도 악하지도 않은 수단이다. 그것은 인간이 기술로 무엇을 만드느냐, 기술이 인간의 무엇을 위해 이바지하느냐, 그리고 어떤 조건에서 기술이 만들어지느냐에 달려 있다.

- 야스퍼스

(나) 과학 기술을 가치 중립적인 것으로 고찰할 때 우리는 무방비 상태로 과학 기술에 내맡겨진다.

- 하이데거

12 다음 사상가가 강조하는 과학 기술에 대한 관점을 서술하시오.

이제까지 알려지지 않았던 힘을 과학을 통해 부여받고, 경제를 통해 끊임없는 충동을 부여받아 마침내 사슬로부터 풀려난 프로메테우스는 자신의 권력이 인간에게 불행이 되지 않도록 자발적인 통제를 통해 자신의 권력을 제어할 수 있는 윤리학을 요청한다.

* 프로메테우스：제우스가 감추어 둔 불을 훔쳐 인간에게 내줌으로써 인간에게 맨 처음 문명을 가르친 장본인으로 알려진 그리스 신화의 인물

13 다음 사례를 통해 추론할 수 있는 과학 기술의 나아가야 할 방향은 무엇인지 서술하시오.

영국의 루카스 항공은 1970년대에 소리 속도로 나는 콩코드 비행기의 엔진을 개발한 곳으로 유명하지. 그 기업의 노동자들은 많은 고민 끝에 지역 주민, 시민 단체와 머리를 맞대고 행복하게 사는 데 꼭 필요한 것의 목록을 만들었지. 그 목록 중에서 그들이 갖고 있는 과학 기술로 당장 만들 수 있는 것을 골랐고 멋진 결과물이 나타났어. 그들은 값싼 의료 기구, 연료를 적게 사용하는 효율이 높은 엔진, 도로와 철도 겸용 버스 등 150여 개의 다양한 결과물을 만들어 지역 사회에 공급했어.

【실력the키우기】

01 다음을 주장한 사상가가 긍정의 대답을 할 질문을 <보기>에서 고른 것은?

근대로부터 시작된 합리성에 근거한 ‘계몽적 이성’이 과학 기술의 발달을 주도함으로써 다양한 분야에서 삶의 수준이 질적으로나 양적으로 개선되었다. 그러나 착상 전 유전자 검사 기술이나 다양한 종류의 유전자 조합 또는 변형 등의 생명 공학 및 유전 공학 기술은 인간이 자유롭고 평등한 도덕적 주체가 되기 위한 근원적 조건인 인간의 자연 발생성을 파괴하기에 이르렀다.

<보기>

ㄱ. 인간의 삶에 있어 과학 기술에 대한 의존도는 축소되는가?

ㄴ. 현대 과학 기술의 업적과 성과는 이중의 결과를 동반하는가?

ㄷ. 현대 과학 기술을 참과 거짓의 인식론적 대상으로만 보아야 하는가?

ㄹ. 현대 과학 기술이 도덕적 주체로서의 인간의 지위를 위협하는가?

① ㄱ, ㄴ    ② ㄱ, ㄷ    ③ ㄴ, ㄷ

④ ㄴ, ㄹ    ⑤ ㄷ, ㄹ

02 다음을 통해 추론할 수 있는 과학 기술의 발달에 따른 문제점으로 가장 적절한 것은?

국민들은 텔레스크린으로 항시 감시를 받는다. 당은 이를 통해서 모든 사람을 감시할 수 있으며, 당의 명령을 사람들에게 직접 전달한다. 곳곳에는 ‘빅 브라더*가 당신을 주시하고 있다.’라는 표제어와 빅 브라더의 포스터가 붙어 있다.

* 빅 브라더：정보의 독점과 일상적 감시를 통해 사람들을 통제하는 감시 권력

① 계층 간 부의 격차로 사회 분열이 심화될 수 있다.

② 사회 구성원들에 대한 감시·통제가 심화될 수 있다.

③ 인간의 소유욕이 자극되어 소비 문화가 확산될 수 있다.

④ 생명 과학의 발달로 인간의 정체성 규정이 어려워질 수 있다.

⑤ 쌍방향의 의사소통이 활발해져 의견의 통일을 이루기가 어려울 수 있다.

03 다음은 갑, 을의 가상 대화이다. 빈칸 ㉠에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

갑： 과학은 관찰과 실험에 기초해 자연을 객관적으로 이해하고자 합니다. 우리는 이러한 과학을 활용여 자연을 지배하고 통제함으로써 인간의 복지를무한히 증대할 수 있습니다.

을： 물론 과학은 인류의 복지를 증대할 수 있습니다. 하지만 과학 기술은 좋은 목적을 위해 사용될 수도 있고 악한 목적을 위해 사용될 수도 있습니다. 따라서 과학 기술자는

㉠

① 과학 기술이 도덕과 무관함을 인식해야 합니다.

② 과학 기술에 대한 낙관적인 시각을 가져야 합니다.

③ 과학 기술이 사회에 미칠 영향을 고려하면서 연구해야 합니다.

④ 과학 기술은 수단이 아니라 목적 그 자체임을 인정해야 합니다.

⑤ 편견이나 선입견을 버리고 객관적인 태도로 연구에 임해야 합니다.

04 다음 사상가의 입장으로 옳지 않은 것은?

이제까지 전혀 알려지지 않았던 힘을 과학을 통해 부여받고, 경제를 통해 끊임없는 충동을 부여받아 마침내 사슬로부터 풀려난 프로메테우스는 자신의 권력이 인간에게 불행이 되지 않도록 자발적인 통제를 통해 자신의 권력을 제어할 수 있는 하나의 윤리학을 요청한다. 인간 행위가 지향하는 명법은 “너의 행위의 효과가 지상에서의 진정한 인간적 삶의 지속과 조화될 수 있도록 행위하라.”이다.

① 윤리적 책임의 범위를 자연에까지 확장해야 한다.

② 인간과 자연 그 자체를 위해 자연을 보호해야 한다.

③ 현세대와 미래 세대에 대한 책임을 함께 고려해야 한다.

④ 자신의 행위가 미래에 끼칠 결과를 예측하여 행위 해야 한다.

⑤ 과학 기술을 통한 인류의 진보라는 기술 유토피아를 현실화해야 한다.

정답과 해설

【실력the키우기】

01 과학 기술에 대한 가치 중립성        답 | ①

밑줄 친 부분은 과학 기술을 가치 중립적인 것으로 보는 입장이다. 이러한 입장은 과학 기술 자체가 좋은 것도 나쁜 것도 아니라고 주장한다. 즉 과학 기술은 객관적인 관찰·실험 및 논리적 사고를 통해 지식을 얻기 때문에 주관적 가치가 개입될 수 없다고 본다.

또한 개인의 취향이나 가치관에 따라 과학 기술의 법칙이나 이론을 취사선택할 수 없으며, 과학 기술의 가치는 그것을 사용하는 사람이 좋게 사용하느냐 또는 나쁘게 사용하느냐에 따라 결정된다고 본다.

02 과학 기술에 대한 가치 중립성         답 | ①

제시문은 과학 기술의 가치 중립성을 강조하는 야스퍼스(Jaspers, K.)의 글이다. 과학 기술의 가치 중립성을 인정하는 입장에서는 과학 기술 그 자체를 가치 중립적이라고 보고, 자유롭게 발전할 수 있도록 간섭해서는 안 되며, 이러한 과학 기술에 대한 도덕적 평가와 비판을 유보해야 한다고 본다.

03 과학 기술의 가치 중립성을 부정하는 입장  답 | ④

제시문은 과학 기술의 가치 중립성을 부정하는 하이데거의 글이다. 과학 기술의 가치 중립성을 부정하는 입장은 과학 기술도 가치 판단에서 자유로울 수 없으므로 윤리적·비판적 성찰이 필요하다고 본다.

04 과학 기술의 양면성                  답 | ③

과학 기술의 발달은 긍정적 측면과 부정적 측면을 동시에 가지고 있다. 특히 근대 이후 발전을 거듭한 과학 기술은 인류에게 여러 가지 혜택을 가져다주었다. 농업 및 공업 생산량의 증대로 인한 물질적 풍요, 생명 과학 및 의료 기술의 발달로 인한 인류의 건강 증진과 생명 연장, 교통 및 정보 통신 기술의 발달로 인한 시공간의 제약 극복, 텔레비전 및 인터넷 등 다양한 매체의 등장으로 인한 대중문화의 발달 등을 그 예로 들 수 있다.

05 과학 기술의 긍정적·부정적 영향      답 | ②

과학 기술의 발달은 긍정적 영향 못지않게 부정적 영향과 윤리적 문제를 많이 발생시켰다. 인간의 주체성을 약화시키고 비인간화 현상을 가져왔다는 점, 정보 통신 기술의 발달로 인한 인권 및 사생활 침해의 문제가 확대된 점, 생명 과학 기술의 발달로 인한 생명의 존엄성을 훼손하거나인간의 정체성 규명에 부정적 영향을 미치는 문제가 부각되었다는 점, 자연에 대한 지배 강화로 심각한 환경 문제 및 생태계 파괴 문제가 발생한 점, 국가 간·계층 간 빈부 격차 가능성이 증대될 수 있다는 점, 인간의 소유욕을 자극하여 소비문화가 확산될 가능성이 높아졌다는 점 등을 들 수 있다.

06 과학 기술의 발전으로 인한 부정적 측면 답 | ②

제시문은 과학 기술 발달의 문제점 중 판옵티콘의 부활을 경계하고 있다. 현대 사회에서 판옵티콘이 부활될 경우, 즉 거대한 감시 체제가 운영될 경우 ㄱ. 정보의 일방적 독점이 야기되고, ㄷ. 사회 내 감시, 통제의 분위기가 확산될 수 있다

07 과학 기술의 위험성                  답 | ⑤

제시문은 과학 기술이 가져올 부정적 결과를 미리 예측하고 평가해야 한다는 입장을 포함하고 있다. 즉, 과학 기술은 핵전쟁의 공포, 환경 파괴로 인한 인류 생존에 대한 위협 등 다양한 문제를 가져올 수 있다.

따라서 과학 기술자와 시민들은 모두 과학 기술의 연구 개발 초기 단계에서부터 그 기술의 사회적 영향력과 그것이 가져올 부정적 결과를 예측하고, 미래 세대와 자연에 해악을 끼칠 수 있다고 판단되면 그 연구에 대한 수정이나 중단을 심각하게 고려해야 할 것이다.

08 과학 기술과 관련한 사회적 책임 강조 답 | ②

제시문은 과학 기술자의 사회적 책임을 강조하는 하이젠베르크의 주장이다. 과학 기술자가 자신의 연구와 관련한 사회적 책임을 다해야 함을 주장하는 하이젠베르크는 ㄱ. 과학 기술자는 인류의 행복과 번영을 추구해야 하며, ㄷ. 과학자는 과학 기술의 악용 가능성을 경계하며 연구해야 한다고 본다.

09 과학 기술에 대한 태도               답 | ⑤

제시문은 과학 기술이 가져올 위험성을 신중히 파악해야 하고 이를 위해서는 개인적 차원의 노력뿐만 아니라 사회 제도적 차원의 노력도 함께 해야 한다는 주장이다. 밑줄 친 부분은 과학 기술의 악영향을 최소화하기 위한 사회 제도적 차원의 노력을 가리키고 있다. 이러한 노력으로는 과학 기술의 연구·개발 과정과 결과를 평가·감시·통제할 수 있는 국가 단위 또는 기관 단위의 각종 윤리 위원회 활동 강화, 과학 기술이 경제·사회·문화·윤리·환경에 미치는 영향을 파악해 바람직한 발전 방향을 모색하고 아울러 부정적 영향을 최소화하려는 시도인 기술 영향 평가의 철저한 시행, 과학 기술 연구·개발에 대한 개별적 책임과 집단적 책임을 물을 수 있는 제도적 장치 마련 등을 들 수 있다.

10 과학 기술 자체에 대한 책임만 강조   답 | ④

제시문은 과학 기술자의 과학 기술 자체에 대한 책임만 강조하는 오펜하이머의 주장이다. 과학 기술 자체에 대한 책임만을 강조하는 입장은 과학자가 과학 기술 연구에 있어 제약 없이 자유롭게 연구할 수 있어야 한다고 주장한다.

11 과학 기술의 가치 중립성

(가)에서는 과학 기술을 가치 중립적인 것으로 보고 과학 기술을 사용하는 인간에 따라 과학 기술이 선하게도 악하게도 사용될 수 있음을 주장하는 반면, (나)에서는 과학 기술을 가치 중립적인 것으로 보아서는 안되며 과학 기술 자체에 대한 도덕적 평가를 통해 과학 기술이 가져올 긍정적 측면과 부정적 측면을 미리 예상하고 대비해야 한다고 주장한다.

12 과학 기술에 대한 관점

과학 기술로 인해 많은 유용성과 경제적 이익이 창출되기도 하였지만, 이제는 이러한 과학 기술이 인류에게 해악을 끼치지 않도록 되돌아보고 경계하는 윤리적 성찰의 자세가 필요하다.

13 과학 기술의 방향성

과학 기술은 인류의 편리함 증진과 안전, 인권 보호, 환경 보호 등에 도움을 주어 궁극적으로 인류의 행복, 즉 인간의 존엄성 구현과 삶의 질 향상을 위해 기여하는 방향으로 발전해야 할 것이다.

【등급the올리기】

01 과학 기술의 발전 양면성               답 | ④

과학 기술의 양면성에 대해 말하고 있는 하버마스의 글이다. 하버마스는 과학 기술이 인간의 삶의 수준을 개선한 것은 맞지만, 다양한 종류의 유전자 조합과 변형 등의 생명 공학 및 유전 공학 기술이 인간 생명을 도구화함으로써 인류는 파멸의 길로 접어들 수 있다고 경고하고 있다.

02 과학 기술의 발전으로 인한 부정적 측면 답 | ②

제시문은 조지 오웰의 소설 “1984년”의 일부이다. 국민들이 텔레스크린 장치에 의해 끊임없이 일거수일투족을 감시받고 있으며, 이를 벗어나기 쉽지 않은 사회라는 상황이 묘사되어 있다. 오늘날 정보 통신 기술의 발전은 인터넷을 통해 감시자가 피감시자의 수많은 정보를 통제하고 관리함으로써 판옵티콘과 같은 사회 구성원에 대한 감시 체제를 구축할 수 있다는 우려를 낳고 있다.

03 과학 기술 지상주의와 그 문제        답 | ③

갑은 과학 기술 지상주의 입장이고, 을은 과학 기술자의 사회적 책임을 강조하는 입장이다. 을은 과학 기술은 선하게도 사용될 수 있고 악하게도 사용될 수 있기 때문에 과학 기술자는 자신의 과학 기술 연구 결과가 사회에 어떤 영향을 미칠지에 대해 심사숙고하며 연구해야 한다고 본다.