I. 현대 생활과 응용 윤리

정답과 간단 풀이

개념 확인 문제 + 수행 평가 문제

수능 예상 문제 / 정답･해설

1 ③	2 ⑤	3 ①	4 ④

1 [출제 의도] 공리주의와 덕 윤리의 차이점 이해하기

갑은 공리주의 관점이다. 공리주의는 유용성을 최고의 가치로 여기며 ‘최대 다수 최대 행복’을 추구하는 사상이다. 따라서 돈을 찾아주는 것과 돈을 내가 갖는 것의 쾌락과 행복의 양을 계산하고 그 결과를 비교하여 더 많은 쾌락과 행복을 가져다주는 것을 선택한다. 반면 을은 덕 윤리 관점이다. 덕 윤리에서는 행위의 결과보다는 행위자의 품성과 덕성을 중시한다. 따라서 덕 윤리는 인간의 내면적 품성 및 인성에 관심을 갖고 공동체를 중시한다. 즉 공리주의는 행위의 유용성에 따라 그 개인을 판단한다면 덕 윤리는 행위자 개인의 품성에 관심을 갖는다.

2 [출제 의도] 이론 윤리학과 응용 윤리학 이해하기

이론 윤리학은 어떤 원리가 윤리적 행위를 위한 근본 원리로 성립할 수 있는지 연구하는 학문이다. 대표적으로는 의무론, 공리주의, 덕 윤리 등이 있다. 응용 윤리학은 현대인의 삶의 영역에서 제기되는 다양한 윤리 문제를 해결하는 것을 목표로 삼는 학문이다. 생명 윤리, 정보 윤리, 환경 윤리, 문화 윤리 등이 여기에 속한다. 일반적으로 응용 윤리학은 이론 윤리학을 활용하여 현대 사회의 윤리 문제 해결을 위한 토대와 근거를 마련한다.

3 [출제 의도] 요나스의 책임 윤리 이해하기

‘이 사상가’는 요나스(Jonas, H.)이다. 그는 인간 중심적 자연관을 비판하며 의도한 행위의 결과뿐만 아니라 의도하지 않는 행위의 결과까지 책임의 범위를 확장할 것을 요구하며, 현대 과학 기술 문명이 초래한 위기를 극복하는 방안으로 책임 윤리를 제창했다. 또한 과학 기술의 발달로 모든 생명뿐만 아니라 생명의 터전인 지구 자체를 파괴할 위협에서 벗어나기 위해서 인간과 자연에 대한 도덕적 책임을 강조하고 인간을 다른 존재와 함께 살아가는 연대적 존재로 파악하였다. 요나스는 “우리는 이 지구상에서 인류의 생존에 방해되는 어떤 행위도 하지 말아야 한다. 즉, 그 행동의 결과가 생명이 살 수 있는 미래를 파괴하지 않도록 행위해야 한다.”라고 주장하였다.

4 [출제 의도] 올바른 토론과 성찰의 자세 이해하기

인터넷이라는 사이버 공간을 가상에 불과하다고 오해하여 아무렇게나 행동해도 된다고 생각해서는 안 된다. 자신이 드러나지 않기 때문에 잘못을 해도 처벌받지 않는다고 오해할 수도 있으나 사이버 공간에서도 지켜야 할 윤리가 있다. 상대방을 존중하고 권리를 침해하지 않아야 할 뿐만 아니라 자신의 발언에 책임을 져야 한다. 또 일방적으로 자신의 주장만을 앞세우거나 상대방의 의견이 자신과 다르다고 해서 비판하거나 무시해서는 안 된다.

II. 생명･성･가족 윤리

1 ③   2 ③   3 ②   4 ①   5 ④   6 ⑤   7 ⑤   8 ⑤

1 [출제 의도] 낙태에 대한 찬성과 반대의 입장 이해하기

낙태를 반대하는 사람들은 태아의 생명권을 강조하는데, 모든 인간의 생명은 존엄하다는 존엄성 논거와 태아는 임신 순간부터 인간으로서 지위를 갖는다는 잠재성 논거를 주장한다. 반면에 낙태를 옹호하는 사람들은 여성의 선택권을 중시한다.

2 [출제 의도] 서양 사상가들의 자살에 대한 관점을 이해하기

자연법 윤리를 주장하는 사상가들은 자살은 자연스러운 행위가 아니라고 본다. 또한 칸트는 자살은 인간 존엄성을 파괴하는 행위라고 본다. 그리고 쇼펜하우어는 자살이 문제를 회피하는 것이라고 비판하지 필요한 행위로 보지 않으며 자살이 비용 대비 혜택이 많은 행위라고 보지 않는다.

3 [출제 의도] 여성 차별을 배려 윤리적 관점에서 이해하기

배려 윤리의 대표적인 학자인 나딩스는 여성을 도덕적으로 열등하다고 보지 않는다. 또한 여성에 대한 차별이 여성에게 쾌락과 행복을 주는 행위라고 보지 않는다. 여성에게 쾌락과 행복을 가져다주는 행위를 옳은 행위로 보는 시각은 공리주의적 시각이다.

4 [출제 의도] 외모 지상주의를 칸트의 관점에서 이해하기

A의 관점에서는 외모가 인간의 본래적 가치에 해당되는 것이 아니므로 사람을 평가할 때 외모를 기준으로 삼아서는 안 된다고 주장할 것이다. 한편 외모는 사람의 행복을 증가시키는 중요한 요소라고 보는 관점은 공리주의적 관점이다.

5 [출제 의도] 뇌사에 대해 이해하기

뇌사 상태의 환자가 인간의 고유한 활동을 수행할 수 없다고 보는 시각은 뇌사를 죽음의 판정 기준으로 보는 관점의 입장이다. 을은 뇌사를 죽음의 판정 기준으로 보아서는 안 된다는 주장이다.

6 [출제 의도] 가족의 가치에 대해 이해하기

가족은 사회를 이루는 최소 집단이므로 가족의 화목과 안정은 사회 전체의 화목과 안정으로 이어질 수 있기 때문에 관련성이 있다.

7 [출제 의도] 형제자매 간의 윤리 이해하기

제시문은 형제투금과 관련된 고사이다. 형제자매 관계는 사회적 관계가 아니며, 우애란 서로 간에 부모와 같은 마음으로 사랑하고, 부모를 사랑하는 마음으로 대하는 것이다.

8 [출제 의도] 공자의 ‘서’의 정신 이해하기

공자의 ‘서’의 정신은 이웃 간의 갈등을 해결하는데 시사점을 줄 수 있다. 갈등을 해결하기 위해 무조건 양보하는 것이 꼭 바람직한 것은 아니다.

III. 과학 기술･환경･정보 윤리

수능 예상 문제 / 정답･해설

1 ④	2 ②	3 ⑤	4 ③	5 ②	6 ⑤

1 [출제 의도] 과학 기술 낙관주의와 과학 기술 비관주의 이해하기

과학 기술 낙관주의에서는 과학 기술이 갖는 부정적인 측면을 간과하고 도덕적 숙고를 비롯한 인간의 반성적 사고 능력을 훼손하는 문제가 있다. 반면 과학 기술 비관주의는 과학 기술의 폐해라는 부정적인 측면만을 강조하면서, 과학 기술로 인해 더 많은 문제가 발생하고 궁극적으로 기술이 지배하는 인간 소외 사회가 될 것이라고 주장한다.

2 [출제 의도] 인간 중심주의, 동물 중심주의, 생명 중심주의 윤리 사상 이해하기

인간 중심주의 사상의 대표적인 사상가는 베이컨과 데카르트로 인간과 자연을 구분하는 이분법적 사고를 가지고 있다. 동물 중심주의 사상의 대표적인 사상가는 싱어로 동물도 고통을 느끼는 존재로 보고 도덕적 고려 범위를 동물로 확대하는 입장이다. 생명 중심주의 사상의 대표 사상가는 슈바이처와 테일러이며, 이들은 생명을 가진 존재만 도덕적으로 고려하기 때문에 생태계 전체를 고려하지 못한다고 비판을 받기도 한다.

3 [출제 의도] 동양에서 바라보는 인간과 자연의 관계 이해하기

제시문은 인간과 자연이 서로 다른 존재가 아님을 강조하면서, 인간과 자연의 관계를 정복과 지배가 아닌 상호 의존과 협력의 관점으로 바라본다. 환경 문제를 해결하려면 이러한 환경친화적 자연관을 바탕으로 생태학적으로 계몽된 온건한 인간 중심주의를 확립해야 한다.

4 [출제 의도] 환경 문제를 요나스의 책임 윤리 관점에서 이해하기

A의 문제는 ‘공유지의 비극’에 대한 것으로 이는 인간이 무책임하게 끊임없이 자기 이익과 권리의 극대화를 추구할 경우 결과적으로 자신을 포함한 공동체 전부가 피해를 입는다는 것이다. 이러한 문제를 해결하기 위한 방안으로 요나스는 책임 윤리를 제창한다. 그는 인간 행위가 미칠 영향을 예견하고 행위의 결과에 대해 책임을 짐으로써 자연은 물론 미래 세대와 공존할 것을 주장하였다.

5 [출제 의도] 동물 중심주의 윤리 이해하기

동물 중심주의 윤리에서는 공장식 사육 방식 중단, 동물 학대 금지, 동물 실험 반대 등을 요구한다. 동물 중심주의 윤리는 동물 역시 도덕적 고려 대상임을 주장함으로써 동물에 대한 인간의 비도덕적 관행을 반성하게 하고 도덕적 인식의 지평을 넓혀 주었다.

6 [출제 의도] 사이버 불링의 대응책 이해하기

사이버 불링은 사이버 공간상의 따돌림을 의미한다. 사이버 따돌림은 쉽게 확산되고 오래 지속되는 특징을 가지고 있으므로 예방이 중요하다. 사이버 따돌림에 대한 처벌 수위를 무작정 높이는 것만으로는 예방하기 어렵다.

IV. 사회 윤리와 직업윤리

1 ①	2 ⑤	3 ④	4 ⑤	5 ④	6 ①

1 [출제 의도] 개인 윤리와 사회 윤리의 차이 이해하기

윤리 문제를 바라보는 관점에는 개인 윤리적 관점과 사회 윤리적 관점이 있다. 개인 윤리적 관점에서는 윤리 문제의 원인을 개인의 도덕성 결핍에서 찾고, 이를 해결하기 위해서는 개인의 도덕성 함양, 실천 의지 강화, 바람직한 습관 형성 등이 필요하다고 주장한다. 이에 반해 사회 윤리적 관점에서는 윤리 문제의 원인을 사회 구조나 제도의 부조리에서 찾고, 이를 해결하기 위해서는 사회 구조나 제도의 개선이 필요하다고 주장한다.

2 [출제 의도] 사회 정의에 대한 아리스토텔레스와 롤스의 시각 이해하기

아리스토텔레스는 공익 실현을 위해 고안된 법을 준수하는 것이 ‘일반적 정의’이며, 이러한 일반적 정의를 실현하려면 분배적 정의, 교정적 정의, 교환적 정의 등 ‘부분적 정의’가 필요하다고 보았다. 그의 정의관은 사회적 관계 속에서의 공정함 혹은 올바름에 주안점을 두고 있다. 롤스는 공정한 절차를 통하여 발생한 결과는 정당하다는 절차적 정의를 강조하면서, 무지의 베일을 쓴 원초적 입장을 설정하여 합의 과정의 투명성과 공정성을 확보하고자 했다. 이를 통해 모든 사람이 자신의 이익을 위해 유리한 조건을 악용하지 않고 정의 원칙에 합의하게 된다는 것이다. 두 사상가들은 공통적으로 사회 정의가 실현되는 것이 중요하다고 보았다.

3 [출제 의도] 처벌을 정당화하는 응보주의 관점 이해하기

응보주의 관점에서 공정한 처벌은 처벌의 경중을 범죄의 해악 정도에 비례하여 정하고, 다른 사람에게 해악을 준 사실만을 놓고 유죄라고 판단하고 그 사람을 처벌하는 것이다. 이에 반해 공리주의 관점에서는 범죄 억제력을 고려하여 처벌의 수준을 정하기 때문에, 사회 전체의 이익을 위해 심지어 죄가 없는 사람까지 처벌할 수 있다고 주장하기도 한다.

4 [출제 의도] 역차별 및 우대 정책 이해하기

역차별 및 우대 정책은 차별받아 온 사람들에게 고용이나 교육 등 다양한 측면에서 직간접적으로 혜택을 제공하는 것이다. 장애인 우대 정책, 여성 우대 정책, 소수 인종 우대 정책 등이 해당된다.

5 [출제 의도] 부패 방지를 위한 청렴의 중요성 이해하기

국가 청렴도가 낮은 문제를 해결하기 위해서 청렴을 강조한 전통 윤리를 강조할 필요가 있다. 이에 개인을 넘어서 공동체, 나아가 국가의 공사(公事)를 우선하는 봉공 정신, 청빈한 생활 태도를 유지하면서 국가의 일에 충심을 다하려는 청백리 정신을 실천하는 자세가 필요하다.

6 [출제 의도] 사회 윤리적 차원에서의 문제 해결 방안 이해하기

화이트칼라 범죄 문제를 해결하기 위해서 사회 윤리적 차원에서의 노력이 필요한데, 이는 사회 구조나 제도의 개선으로 이루어진다.

V. 문화와 윤리

수능 예상 문제 / 정답･해설

1 ⑤   2 ⑤   3 ④   4 ⑤   5 ②   6 ④   7 ⑤   8 ④

1 [출제 의도] 도덕주의와 심미주의의 입장 이해하기

미적 가치와 도덕적 가치의 관계를 어떻게 바라보느냐에 따라 도덕주의와 심미주의로 입장이 나뉜다. 도덕주의는 도덕적 가치가 미적 가치보다 우위에 있기 때문에 예술은 윤리의 지도를 받아야 한다는 입장이며, 심미주의는 미적 가치와 도덕적 가치는 무관하기 때문에 윤리가 예술에 관여해서는 안 된다고 주장한다. 제시문의 갑은 도덕주의의 입장이며, 을은 심미주의의 입장이다. ①~④번은 모두 심미주의의 입장이다.

2 [출제 의도] 유행 추구 현상에 대한 찬성과 반대 입장 이해하기

의복과 관련된 대표적인 윤리적 쟁점으로 유행 추구 현상과 명품 선호 현상에 대한 찬반 논란을 들 수 있다. 유행 추구 현상에 대해 찬성하는 입장에서는 유행을 따름으로써 자신의 개성을 드러낼 수 있다는 점을 강조한다. 즉 유행하는 의복을 착용함으로써 타인과 구별되는 자신만의 미적 감각과 가치관을 표현한다는 것이다. 유행 추구 현상에 대해 반대하는 입장에서는 유행을 따르는 것이 몰개성화의 문제를 초래한다고 주장한다. 유행하는 의복을 착용하는 것은 개성을 드러내는 것이 아니라 무비판적인 동조 현상에 불과하며, 유행의 본질을 기업의 마케팅 전략이라는 것이다. ㄱ과 ㄴ은 유행 추구 현상에 대한 찬성의 논거들이다.

3 [출제 의도] 바람직한 종교의 기준 이해하기

제시문 속의 내용은 그리스도교, 불교, 이슬람교의 주요 계율들을 보여 주고 있다. 이러한 종교적 계율은 공통적으로 인간 존중과 도덕을 강조하고 있으며 나아가 모든 인간이 공존할 수 있는 세계를 지향한다. 이것이 바로 바람직한 종교가 되기 위한 기본적 바탕인 것이다. 성아의 주장은 종교 간 갈등을 유발할 가능성이 있는 주장이며, 성은이의 주장은 종교를 통해 개인의 내면적 완성을 도모한다는 주장이므로 제시된 자료의 공통점으로 보기 어렵다.

4 [출제 의도] 문화적 정체성 확립 방안 이해하기

다문화 시대에는 문화적 교류의 증가로 인해 문화적 다양성이 증가하고 문화적 역동성과 창조성이 증진된다. 그러나 이는 문화적 정체성의 혼란 또는 상실의 문제를 초래할 수 있다. 문화적 정체성의 혼란은 문화 사대주의로 흐를 위험성이 있으며, 사회 통합의 구심점이 상실될 수 있는 심각한 문제이다. ㄱ과 같은 태도는 다문화 시대를 살아가는 올바른 자세가 아니다. 외래문화를 무조건 거부할 것이 아니라 주체적으로 수용하려는 노력이 필요하다.

5 [출제 의도] 예술 작품의 성적 표현의 한계에 관한 찬성과 반대  이해하기

예술과 외설의 구분 기준이 무엇인지에 대한 논쟁과 별개로 예술과 외설을 구분하는 것 자체를 반대하는 입장이 존재한다. 예술과 외설을 구분하는 것을 반대하는 입장에서는 예술 표현의 자유는 어떠한 경우에도 침해될 수 없는 불가침의 권리임을 강조한다. ㈎는 예술의 사회적 책임을 강조하여 표현의 자유도 제한되어야 한다는 입장을 지지하는 논리이며, ㈏는 예술 표현의 자유를 강조하는 입장이다.

6 [출제 의도] 종교 간 갈등의 해결 방안 이해하기

종교 간 갈등의 원인은 주로 다른 종교에 대한 배타적인 태도 및 무지와 편견으로부터 비롯된다. 따라서 이를 해결하기 위해서는 종교의 자유를 인정하고 타 종교에 대해 관용적인 태도를 가지는 것이 바람직하다. 종교의 자유에는 종교를 선택할 권리, 신앙을 강요받지 않을 권리, 종교를 가지지 않아도 되는 권리 등을 포함한다. ④와 같이 자신의 종교를 기준으로 다른 종교를 이해하는 태도는 종교 간 갈등을 더욱 심화시킨다.

7 [출제 의도] 명품 선호 현상에 대한 찬성과 반대 입장 이해하기

(갑)은 소비는 철저히 개인의 자유의 영역임을 강조한다. 따라서 개인은 자유롭게 명품을 선택하고 구입할 수 있다고 볼 것이다. (을)은 개인의 소비가 사회에 미칠 수 있는 영향력을 고려하는 입장으로 명품 소비는 사회 계층 간 위화감을 야기할 수 있음을 강조할 것이다.

8 [출제 의도] 윤리적 소비의 실천 방안 이해하기

윤리적 소비는 소비가 상품이나 서비스를 구매할 때 윤리적 가치 판단에 따라 올바른 선택을 하는 것을 말한다. 이는 최소한의 비용으로 최대의 이익을 추구하는 소비가 아니라 소비가 이웃, 사회, 지구촌, 생태계 전체에 미칠 수 있는 영향과 결과를 고려한 소비를 실천하려는 것이다. 따라서 소비에 있어서 제품의 가격이 최저가 인지 여부는 가장 우선적인 고려 사항이 아니다.

VI. 평화와 윤리

수능 예상 문제 / 정답･해설

1 ②	2 ④	3 ③	4 ③	5 ④	6 ⑤

1 [출제 의도] 소극적 평화의 개념과 적극적 평화의 개념 이해하기

소극적 평화는 평화의 개념을 전쟁의 부재 또는 국가 안보의 확립 상태와 같은 의미로 사용한다. 냉전 시대를 거치면서 전쟁의 부재를 목표로 평화를 연구하던 시대적 산물인 것이다. 그러나 1960년대 이후 평화 연구자들은 전쟁이나 물리적 폭력의 부재 상태에서도 인간 겪을 수 있는 다양한 고통에 주목하여 적극적 평화의 개념을 제시하기에 이른다. 적극적 평화란 물리적 폭력의 배제뿐 아니라 기아, 질병, 가난과 같은 인간의 잠재적 능력을 발휘하지 못하게 만드는 모든 것을 폭력으로 규정한다.

2 [출제 의도] 통일 관련 비용에 대해 이해하기

분단으로 인한 군사적 대립으로 매년 남북한이 쏟아 붇는 천문학적 군사 비용은 남북한의 사회 경제적 발전의 커다란 걸림돌이 되고 있다. 이처럼 분단 체제를 유지하기 위한 군사 비용과 분단으로 인해 상실된 사회 경제적 발전 기회 등을 분단 비용이라고 한다. 평화 비용은 남북한의 교류와 협력을 통해 분단 비용을 줄여 주며 통일 이후의 체제 통합 비용인 통일 비용을 줄여 준다는 점에서 투자적 성격의 비용으로 볼 수 있으며 장차 통일 편익으로 이어져 우리 민족의 발전에 커다란 도움이 될 것이다.

3 [출제 의도] 부유한 나라의 약소국에 대한 원조의 윤리적 근거 이해하기

부유한 나라의 약소국 원조에 대해서는 크게 의무의 관점과 자선의 관점이 있다. 의무의 관점은 부유한 나라가 약소국을 원조하는 것은 윤리적 의무임을 강조한다. 따라서 이를 실천하지 않을 경우 ㉡의 서술과 같이 비윤리적 행위가 되는 것이다. 또한 이 윤리적 의무의 범위는 ㉢과 같이 민족이나 국가를 초월한다. 이와 달리 자선의 관점은 부유한 나라의 약소국 원조는 어디까지나 자율적 선택임을 강조한다. 따라서 부유한 나라에게 약소국 원조를 강제할 수 없다는 입장이다.

4 [출제 의도] 열린 민족주의의 관점에서 혈연적 민족주의를 비판하는 근거 이해하기

지구촌 시대에는 열린 민족주의에 바탕을 둔 민족 정체성을 추구해야 한다. 열린 민족주의는 자기 민족만의 이익이 아닌 정의, 인권, 평화와 같은 보편적 가치를 추구한다. 열린 민족주의의 관점에서는 다음과 같은 이유로 배타적 민족 정체성 개념을 비판한다. 을과 같은 혈연적 동질성에 바탕을 둔 배타적 민족 정체성은 민족 간 갈등을 유발하고, 다문화 사회의 정착을 가로 막을 수 있으며, 나아가 국제 사회에서 스스로를 고립시키는 결과를 초래할 것이기 때문이다. 한편 ㄱ은 사대주의, ㄹ은 극단적 세계주의가 초래할 수 있는 문제점이다.

5 [출제 의도] 국제 정의의 실현을 위한 노력 이해하기

지구촌에는 여전히 반인도주의적 범죄로 인해 고통 받는 사람들과 가난, 기아, 질병으로 인해 고통 받는 지구촌 이웃들이 많이 존재한다. 이러한 문제를 해결하고 진정한 지구촌 실현을 이루기 위해서는 국제 정의의 실현이 절실하다. 국제 정의는 형사적 정의와 분배적 정의의 실현을 통해 이루어 질 수 있다. 형사적 정의란 반인도주의적 범죄의 가해자를 처벌함으로서 실현되는 정의이며, 분배적 정의란 재화의 공정한 분배를 통해 실현되는 정의이다.

6 [출제 의도] 세계화, 지역화, 글로컬리즘의 개념 이해하기

세계화는 지구촌 실현이라는 목표 아래 세계의 통합과 인류의 공동 번영을 지향한다. 그러나 지구촌 문화의 획일화와 강대국에 대한 약소국의 경제적 종속의 문제가 발생할 수 있다. 지역화는 특정 지역의 고유한 전통과 특성을 통해 자기 지역의 경쟁력을 강화하려는 움직임이다. 그러나 지역의 전통 문화와 고유성만을 지나치게 강조할 경우 인류 전체의 협력과 공동 번영에 걸림돌이 될 수 있다. 따라서 세계화와 지역화의 긍정적 측면만을 계승한 글로컬리즘의 실현을 위해 노력할 필요가 있다. 즉 자기 지역의 고유성과 전통문화에 바탕을 둔 세계 시민 의식을 통해 인류의 공동 번영을 도모할 필요가 있다.