다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.

합리적인 토론, 책임 있는 비판

(1) 문제 해결은 함께 / (2) 비판적 듣기와 인터넷 글쓰기

3

대단원 종합 평가

학년       반       번    이름

점수

대단원 종합 평가

3. 합리적인 토론, 책임 있는 비판

1~4

사회자: 세계는 지금 고갈되고 있는 천연자원 문제로 인해 에너지 전쟁을 겪고 있습니다. 그래서 에너지 공급을 안정시키기 위해 전력 생산 시설을 확충하기도 하고, 에너지 기술 개발에 많은 투자를 하는 등 온갖 힘을 쏟아 붓고 있습니다. 원자력 발전소도 그중의 하나입니다. 원자력 발전소란 핵분열 반응에서 발생하는 에너지를 전기 에너지로 변환하여 가정이나 산업체에 공급하도록 설계된 시설을 말합니다. 이런 원자력 발전소는 전력 생산비가 적게 들어 경제적인 반면 한번 사고가 발생하면 큰 피해를 끼치기 때문에 발전소 건설에 대한 찬반양론이 팽팽한 상황입니다. 오늘은 “우리나라는 원자력 발전소를 개발해야 한다.”라는 논제로 토론하겠습니다. 토론 규칙과 예절을 지켜 주시길 당부하면서, 찬성 측 제 1 토론자의 입론부터 들어 보겠습니다.

이수지(찬성 측 ①): 저는 우리나라가 원자력 발전소를 개발해야 한다고 생각합니다. 우리나라는 특히 전력을 많이 사용하는 여름이나 겨울이 되면 전력 공급에 많은 어려움을 겪고 있습니다. 에너지 자원이 충분하지 않은 우리나라에서 이러한 문제를 극복할 수 있는 최선의 방법은 바로 원자력 발전으로 전력을 확보하는 것입니다. 새로운 에너지원으로 원자력이 적합한 가장 큰 이유는, 첫째 원자력 에너지가 다른 에너지에 비해 가격 경쟁력이 높기 때문입니다. 전력 1킬로와트시(kWh)를 생산하는 데 드는 비용을 보더라도 석탄은 90원, 수력은 143원, 경유는 1330원인 데 비해, 원자력은 36원입니다. 둘째, 원자력 발전의 원료인 우라늄을 쉽게 확보할 수 있기 때문입니다. 우라늄은 세계 전역에 고루 분포되어 있어 가격이 저렴한 데다 가격 변동의 폭도 크지 않습니다. 따라서 우라늄을 수입하는 데 큰 어려움이 없습니다. 앞의 두 가지 내용을 정리하자면 저렴한 가격에 안정적으로 전력을 공급할 수 있다는 점에서 저는 원자력 발전소 개발을 찬성합니다.

정정화(반대 측 ❷): 원자력 에너지의 생산 비용이 다른 에너지 생산 비용보다 저렴하다고 하셨는데 원자력 발전소는 다른 발전소를 건설하는 것보다 더 많은 비용이 든다는 사실을 아십니까?

이수지(찬성 측 ①): 네, 알고 있습니다. 지적하신 것처럼 원자력 발전소 개발의 초기 투자 비용은 다소 비싸지만 한번 건설되면 저렴하게 운영될 수 있기 때문에 장기적 관점으로 볼 때 충분히 경제적이라고 생각합니다.

1 위 토론에 대해 설명한 것 중 적절하지 않은 것은?

①	반대 신문식 토론이다.

②	토론의 논제는 정책 논제이다.

③	사회자는 토론을 하게 된 배경을 소개하고 있다.

④	경쟁보다는 협동을 중시하는 화법의 한 형태이다.

⑤	하나의 논제에 대해 의견을 나누고 문제의 해결책을 탐색한다.

2 위 토론의 논제와 성격이 가장 유사한 것은?

①	사형제를 폐지해야 한다.

②	교통 규칙을 준수해야 한다.

③	평등이 자유보다 더 가치가 있다.

④	벼락치기는 성적 향상에 도움이 안 된다.

⑤	외모가 차별의 조건이 되는 것은 정당하다.

3 (나)에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?

①	주장과 관련된 쟁점이 두 개이다.

②	논제에 대해 찬성 측이 입장을 표명하고 있다.

③	주장에 대한 논거로 사실 논거를 제시하고 있다.

④	찬성 측의 입론으로 찬성 측 주장의 체계를 세우고 있다.

⑤	토론이 불리해 지면 얼마든지 입론의 주장을 바꿀 수 있다.

4 (다)에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?

①	앞에서 제시한 주장의 반대 신문이다.

②	상대측 주장의 오류나 문제점을 지적하는 단계이다.

③	찬성 측은 반대 측의 반대 신문에 수긍하고 있다.

④	양 측은 하나의 쟁점에 대해 반대 신문을 하고 있다.

⑤	반대 측은 찬성 측이 주장한 가격 경쟁력에 대해 의문을 제기하고 있다.

다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.

5~7

김동현(반대 측 ❶): 저는 우리나라가 원자력 발전소를 개발하는 것에 반대합니다. 원자력 발전소는 매우 위험하기 때문입니다. 2011년 일본의 후쿠시마에서 발생한 원자력 발전소 사고를 알고 계시죠? 당시 유출된 방사능이 우리나라에 영향을 끼칠까 봐 많은 사람들이 불안에 떨었습니다. 또 1986년에는 우크라이나의 체르노빌 원자력 발전소가 폭발하는 사고가 있었죠. 이 사고로 인해 우크라이나는 천문학적인 경제 손실을 입었고, 많은 사람이 목숨을 잃었습니다. 그뿐만 아니라 당시 유출된 방사능으로 인해 체르노빌 근처에 살았던 사람들은 지금까지도 암에 걸리거나 기형아를 출산하는 등의 후유증을 겪고 있습니다. 이제 체르노빌은 아무도 살 수없는 죽음의 땅, 거대한 핵 폐기장이 되어버렸습니다. 이러한 사례만 보아도 원자력 발전소 개발은 매우 위험한 선택이라는 것을 알 수 있습니다.

이수지(찬성 측 ①): 지금 반대 측이 예로 든 후쿠시마 사고는 원자력 자체의 문제라기보다는 자연재해로 인한 사고였고, 체르노빌의 사고는 운전자의 실수와 직원의 부주의로 발생한 인재(人災)였습니다. 우리나라는 세계에서 가장 뛰어난 원자력 발전 기술을 갖고 있습니다. 걱정만 앞세우기보다는 앞의 사례들을 ㉠ 타산지석(他山之石)으로 삼아 위험에 대비할 수 있는 기술을 개발하는 것이 더욱 현명한 일이 아닐까요?

김동현(반대 측 ❶): 우리나라의 원자력 발전 기술이 매우 뛰어나다는 것은 알고 있습니다. 하지만 지진이나 태풍 같은 자연재해는 우리가 예측할 수 없고, 아무리 철저히 대비하고 조심한다고 해도 기술적인 실수는 언제든지 일어날 수 있습니다. 우리나라원자력 발전 기술에 대해 100퍼센트 안전을 장담할 만한 근거는 없다고 생각합니다.

박재원(찬성 측 ②): 저는 환경을 생각해서라도 원자력 발전소를 개발해야 한다고 생각합니다. 오늘날 이상 기온 현상이 잦아지는 것은 지구 온난화 때문입니다. 지구의 기온이 올라가는 것은 바로 이산화탄소를 비롯한 각종 온실가스를 배출하는 화석 연료의 대량 사용이 가장 큰 원인입니다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 지구 온난화를 부추기는 화석 연료의 사용을 줄이고, 이산화탄소 배출량이 적은 에너지원을 사용하는 방법밖에 없습니다. 여기에 적합한 에너지가 바로 원자력입니다. 1킬로와트시의 전기를 생산할 때 배출하는 이산화탄소의 양을 비교해 보면 원자력이 10그램인 데 비해, 석탄은 991그램입니다. 석탄은 원자력보다 거의 100배나 많은 이산화탄소를 배출하는 셈입니다. 한국원자력연구원은 우리가 현재의 석탄 발전을 모두 원자력 발전으로 대체하면 약 1억 톤의 이산화탄소 배출을 줄일 수 있다고 분석했습니다. 이러한 점들을 종합해 볼 때, 원자력은 지구 온난화를 막을 수 있는 친환경적 에너지라고 할 수 있습니다.

5 위 토론에 대한 설명 중 옳지 않은 것은?

①	반대 측은 실제로 있었던 사고를 예로 들며 자신의 주장을 강화하고 있다.

②	반대 측은 워자력 자체의 불안정성을 예로 들며 반대 신문에 반박하고 있다.

③	찬성 측은 원자력이 친환경적 에너지라는 주장을 하면서 소견 논거를 들고 있다.

④	위 토론에서 찬성과 반대가 나뉘는 쟁점은 원자력 발전소가 매우 위험하다는 것이다.

⑤	찬성 측은 반대 신문에서 먼저 반대 측 주장에 대해 반박하며 반대 신문을 진행하고 있다.

6 (다)에 대해 반대 신문을 한다고 할 때, 그 내용으로 가장 적절한 것은?

①	원자력 발전을 하기 위해 우라늄을 채굴한다든지, 발전소를 건설한다든지 하는 과정에서 많은 양의 이산화탄소를 배출된다.

②	이산화탄소를 전혀 배출하지 않는 에너지는 없는데 원자력이 이산화탄소를 배출하지 않는 것처럼 말하는 것은 문제가 있다.

③	이산화탄소를 배출하는 양이 적은 것보다 한 번 사고가 나면 대형사고로 일어날 수 있는 원자력 발전소의 위험성에 대해서 더 논의해야 한다.

④	원자력 발전에 이산화탄소 배출량을 줄여준다면 선진국에서도 모든 발전을 원자력으로 해야 하는데 이 나라들도 화석 연료를 사용하고 있다.

⑤	지금 많은 사람들이 노력을 해서 석탄이나 석유 등 화석 에너지에서도 이산화탄소 배출량을 줄이고 있는데 굳이 원자력을 발전할 필요가 없다.

7 ㉠ 과  비슷한 의미의 사자성어는?

①	우공이산(愚公移山)        ② 견강부회(牽强附會)

③	각골난망(刻骨難忘)        ④ 반면교사(反面敎師)

⑤	절차탁마(切磋琢磨)

다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.

8~10

김동현(반대 측 ❶): 찬성 측에서는 원자력 에너지가 경제적이고 친환경적이라는 이유로 원자력 발전소 개발을 찬성하고 있습니다. 그런데 원자력 발전이 경제적이라는 주장은 단순히 생산 비용만 계산한 것이기 때문에 설득력이 없습니다. 정확하게 비교하려면 연료비나 운영비뿐만 아니라 원자력 발전소의 관리 및 폐쇄 후 해체 비용, 핵폐기물 처리 비용까지 모두 포함하여 제시해야 합니다. 또 친환경적 에너지는 태양열, 풍력, 수력 등을 이용한 재생 에너지를 일컫는 것이지, 핵폐기물이라는 치명적인 찌꺼기를 배출하는 원자력 에너지를 일컫는 말로는 적합하지 않습니다. 세계 여러 나라에서 원자력 발전소를 줄이는 대신 재생 에너지 생산에 많은 연구와 투자를 하는 것도 이러한 이유 때문입니다. 그러므로 우리나라도 원자력 발전소를 개발하기보다는 안전하고 청정한 재생 에너지 개발에 주력해야 합니다.

이수지(찬성 측 ①): 반대 측에서는 원자력 발전소 사고의 위험성을 문제로 삼고 있습니다만, 원자력 발전소의 사고는 개발 초기의 기술적 문제에서 비롯된 것입니다. 지금은 그때와 상황이 크게 다릅니다. 현재 이런 사고가 일어날 가능성은 극히 적으며, 이전의 사고들을 분석하면서 안전한 기술을 지속적으로 개발하고 있습니다. 또한 반대 측은 핵폐기물에서 나오는 방사능을 예로 들며 반 생태적인 에너지라고 하지만, 이는 방사능이 유출되는 것을 전제로 하고 있는 주장입니다. 방사능은 모든 것을 다 뚫고 퍼지지 않습니다. 콘크리트나 철근, 그리고 물에 의해 차단될 수 있습니다. 따라서 안전하게 설계된 방사능 폐기물 처리장에 잘 보관하면 방사능이 유출될 가능성은 매우 적습니다. 이렇게 철저하게 관리하면 얼마든지 그 부작용을 예방할 수 있는데 사고가 일어날 것만을 걱정한다면 어떻게 새로운 길을 찾겠습니까? 그보다는 우리에게 유용한 원자력 에너지를 더욱 안전하게 사용할 방안을 찾기 위해 노력해야 합니다.

정정화 (반대 측 ❷): 원자력 발전소는 현재의 기술로는 감당하기 어려운 위험을 지니고 있습니다. 원자력 발전소 사고는 아침저녁으로 뉴스에 오르내리는 교통사고와는 다릅니다. 사고 당사자뿐만 아니라 지역 주민, 주변국, 나아가 세계 전체에 피해를 줄 수 있으며, 문제가 발생하면 누구도 통제할 수가 없습니다. 또한 원자력 발전으로 핵폐기물을 발생시키는 것은 미래 세대에게 쓰레기를 선물하는 것이나 마찬가지입니다. 에너지에 관한 계획은 미래를 설계하는 것과 같아서 장기적인 안목으로 세심한 주의를 기울여야 하는 일입니다. 급하다고 ㉠ 언 발에 오줌을 누는 식으로 진행한다면 더 큰 위험을 부를 것입니다. 문에다 경고 문구를 써 붙이고 튼튼한 자물쇠를 달아 둔다고 해서 안전이 확보될 수 있을까요? 우리나라는 치명적 위험을 안고 있는 원자력 발전소 개발을 하루빨리 중단해야 합니다.

박재원(찬성 측 ②): 우리나라 전체에 하루나 이틀 정도 전기가 공급되지 못한다면 어떻게 될까요? 전국 곳곳에서 엄청난 사고가 발생할 것입니다. 모든 공장의 기계가 멈출 테고, 병원에서는 응급 환자들이 제때에 치료나 수술을 받지 못해 위급한 상황에 빠질 것입니다. 거리의 신호등이 마비되어 사고가 속출하고, 지하철과 기차, 비행기도 운행되지 못할 것입니다. 무엇보다 온라인 통신망이 꺼지면서 제 기능을 하지 못해 사회 전체가 혼란에 빠지고 말 것입니다. 이러한 예를 보더라도 안정적인 에너지 공급이 얼마나 중요한지 더 설명할 필요도 없겠지요? 우리나라는 엄청난 에너지 소비국입니다. 반대 측에서 말하는 풍력이나 태양열 등의 재생 에너지는 우리나라 풍토에 맞지 않거나 기술력의 부족으로, 우리에게 필요한 전력 소비량을 충족시키지 못합니다. 현실적으로 우리 사회에서 원자력 발전소의 역할과 기능을 포기할 수 없습니다. 원자력 발전소를 개발해야 하는 이유가 바로 여기에 있습니다. 잠재적인 위험성만으로 원자력 개발을 포기하기보다는 지속적인 기술 개발로 안전하게 많은 전력을 얻을 수 있도록 노력해야 합니다.

8 위 토론에 참여한 청중의 반응으로 적절하지 않은 것은?

①	찬성 측은 원자력 발전을 경제적이고 친환경적이라는 이유로 찬성하고 있군.

②	반대 측은 원자력 발전의 위험성과 핵폐기물의 발생이라는 이유로 반대하고 있군.

③	찬성 측은 ‘재생 에너지’라는 새로운 대안을 제시하여 반대 측의 주장을 반박하고 있군.

④	최종 변론에서 찬성 측과 반대 측은 모두 자신의 의견을 정리하고 기억에 남는 마무리를 하고 있군.

⑤	찬성 측 토론자와 반대 측 토론자가 번갈아가며 자신의 주장과 주장에 대한 근거를 대며 토론을 하고 있군.

9 위 토론에서 다루고 있는 쟁점이 아닌 것은?

①	원자력 발전은 사고의 위험성이 크다.

②	원자력 발전은 다른 에너지들에 비해 경제적이다.

③	원자력 발전은 핵폐기물을 배출하는 위험한 에너지이다.

④	원자력 발전은 이산화탄소 배출량이 적은 친환경적 에너지이다.

⑤	원자력 발전 대신에 사용할 수 있는 재생 에너지는 사용하기엔 너무 불편하다.

10 ㉠과 비슷한 의미의 사자성어는?

①	고식지계(姑息之計)        ② 곡학아세(曲學阿世)

③	유비무환(有備無患)        ④ 과유불급(過猶不及)

⑤	일취월장(日就月將)

다음 글을 읽고, 물음에 답하시오

11~15

안녕하세요? 오늘 제가 여러분께 들려 드릴 이야기는 ‘경쟁과 행복’에 관한 것입니다. 혹시 이 주제에 대해 생각해 본 적이 있으신지요? 여러분이 사회에 나가게 되면 아마도 이 문제에 대해 자주 생각하게 될 겁니다. 그런 뜻에서 오늘의 강연이 여러분에게 유익했으면 하는 바람입니다.

자, 먼저 우리가 얼마나 행복한 삶을 살고 있는지부터 살펴볼까요? 모든 사람들은 행복해지길 바라죠. 그래서 우리나라 헌법 제2장 제10조에는 ‘모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다.’라는 행복 추구권이 명시되어 있죠. 물론 다른 모든 나라들도 법으로써 이러한 기본 권리를 정하고 있습니다. 그러면 실제 현실은 어떨까요? 우리나라의 경우, 안타깝게도 행복하다고 느끼는 사람들이 많지 않은 듯합니다. 2012년 경제 협력 개발 기구(OECD)가 조사한 우리나라 사람들의 행복 지수는 4.20으로, 다른 국가들의 평균 수준에도 못 미칩니다. 어린이와 청소년도 마찬가지입니다. 연세대학교 사회발전연구소와 한국방정환재단이 2011년에 실시한 조사가 있는데요, 한국의 어린이 · 청소년 행복 지수를 다른 나라들과 비교 · 조사한 결과 역시 69.3퍼센트로 경제 협력 개발 기구(OECD) 국가 중 최하위를 기록했습니다.

그 이유가 뭘까요? 많은 전문가들은 가혹한 경쟁을 부추기는 사회 분위기에 그 원인이 있다고 판단합니다. 그러한 사회에서는 경쟁에서 이기는 사람만이 성공한 삶을 살고 패배한 사람은 자동적으로 소외되죠. 그러다 보니 사람들은 이겨야 한다는 극도의 스트레스를 받게 됩니다. 그렇다면 행복 지수가 높은 나라는 어떤 나라들일까요?

조사 방법에 따라 조금씩 다르겠지만 크게는 두 부류로 나뉩니다. ㉠한 그룹은 물질이 풍요한 북유럽 국가들이고 또 다른 그룹은 가난한 아프리카와 아시아 지역의 국가들입니다. 북유럽 국가들은 경쟁과 성장이 아닌 평등과 분배를 통한 발전을 추구합니다. 그래서 그곳 사람들은 수입의 절반 이상을 세금으로 내는 것을 억울해하지 않고 오히려 당연하게 여깁니다. 한편 아프리카와 아시아 지역의 국가들은 북유럽 국가에 비해 많이 가난하지만 콩 한 쪽도 서로 나누는 공동체 정신이 살아 있습니다. 아마존 밀림의 원주민들도 수확물을 공평하게 나누는 방식으로 다 같이 행복한 사회를 이루어 왔죠. 이처럼 문명화의 수준은 차이가 있지만 ㉡삶의 질은 다르지 않다는 게 새삼 놀랍죠?

경쟁 노(NO)! 연대 예스(YES)! 이것이 바로 행복의 비결입니다. 경쟁을 당연시하는 사회에서는 자신의 이익을 위해 상대방의 이익을 빼앗아야 합니다. 경쟁에서 무조건 이겨야 살아남을 수 있다는 논리는 사람들을 단순하고 공격적으로 만듭니다. 그런데도 여전히 적잖은 사람들은 ‘경쟁은 피할 수 없다.’라는 고정 관념에 사로잡혀 경쟁을 멈추기를 두려워하거나 주저합니다. 이 강력한 고정 관념은 어디에서 나왔을까요? 바로 인간은 이기적인 존재이며, 세상의 재화는 한정되어 있다는 그릇된 전제에서 비롯되었습니다. 이기적 속성을 지닌 인간들은 한정된 재화를 얻기 위해 경쟁할 수밖에 없다는 거죠. 이 점에 대해 여러분은 어떻게 생각하시나요? 결론부터 말하자면 이 두 개의 전제는 허구입니다. 하나씩 차례대로 살펴볼까요?

- 김범묵, 「남을 밟고 올라서는 삶 속에 행복은 없어」

11 윗글에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?

① 청중을 설득하기 위해 쓴 강연 대본이다.

②	객관적 자료를 바탕으로 주장을 뒷받침하고 있다.

③	경쟁과 행복에 대한 강연자의 주장이 드러나 있다.

④	질문하고 답변하는 방식으로 내용을 전개하고 있다.

⑤	인류가 얼마나 행복한 삶을 누리고 있는지 알려　주고 있다.

12 다음은 위 강연을 들으며 떠올린 질문들이다. 강연 내용에 대한 비판적 듣기 활동과 거리가 먼 것은?

① 행복 지수가 우리나라보다 높게 나타난 나라 중에서 경쟁과 성장을 강조하는 나라는 없는가?

② 경제협력개발기구의 조사에서 우리나라의 행복 지수가 다른 나라보다 낮게 나타난 것이 사실인가?

③ 연세대학교 사회발전연구소와 한국방정환재단에서 수행하는 주요 연구 과제에는 어떤 것들이 있는가?

④ 우리나라 어린이와 청소년의 행복 지수가 69.3퍼센트라는 조사 결과를 담은 보고서가 실제로 존재하는가?

⑤ 우리나라 사람들의 행복 지수가 낮은 이유를 경쟁을 부추기는 사회 분위기에서 찾는 전문가들이 실제로 있는가?

13 ㉠을 통해 알 수 있는 사실로 적절한 것은?

①	각 나라별로 행복의 기준이 다르다.

②	문명화된 사회일수록 사람들은 불행하다.

③ 현대 사회에서는 집단보다는 개인의 자유가 중요하다.

④ 물질적인 풍요가 곧 행복의 척도가 되는 것은 아니다.

⑤	전통을 계승한 사회는 새로운 사회 분위기에 적응하기 힘들다.

14 ㉡ 의 구체적인 의미로 적절한 것은?

① 어느 국가나 빈부격차가 심하다

②	북유럽 국가들의 국민들은 자신의 국가에 대해 만족도가 높다.

③ 북유럽 국가와 아프리카의 국민들은 미래에 대한 불안이 크다.

④ 북유럽 국가들과 아프리카와 아시아 지역의 국가들 모두 행복 지수가 높다.

⑤	북유럽 국가들과 아프리카와 아시아 지역의 국가들 모두 경쟁이 치열하다.

15 윗글에서 강연자가 핵심 주장을 간결하고 인상 깊게 전달하기 위해 사용한 표현을 찾아 쓰시오.

다음 글을 읽고, 물음에 답하시오.

16~20

먼저 인간의 본성은 이기적이라기보다는 이타적입니다. 프랑스 혁명에 큰 영향을 주었던 루소는, 인간의 본성에는 이기심이 없으며 오로지 자애심이라는 자연적인 욕구가 있을 뿐이라고 주장했습니다. 그리고 자애심이라는 감정은 다른 존재와 모순을 일으키는 것이 아니라, 오히려 타인에 대한 애정과 동정심을 일으키는 바탕이 된다고 말했습니다. 그리스의 철학자 아리스토텔레스가 ‘인간은 사회적 동물’이라고 말했듯이, 인간은 다른 사람과 관계를 맺으며 살아갑니다. 상호 관계 속에서 편안함을 느끼고 마음의 안정을 얻기 때문에 사회라는 것을 만들어 서로 돕고 의지하며 살아가는 것이죠. 하물며 동서고금을 막론하고 가족과 동포를 위해 목숨까지 바친 수많은 사람들, 어려운 환경에 처한 이들을 위해 자기희생을 실천한 인물들에 대해 여러분도 잘 알고 있지 않습니까?

여러분, ㉠ 경쟁으로부터 벗어나려면 어떻게 해야 할까요? 우리가 먼저 해야 할 일은, 무엇이 진정한 발전인지, 경쟁을 통한 발전이 과연 진정한 발전인지, 또 경쟁이 아닌 다른 방식으로 발전할 수 없는지를 진지하게 따져 보는 일입니다. 어떤 기사의 한 토막을 읽어 드릴게요.

이것은 국가인권위원회가 2010년에 조사한 ‘중도 탈락 학생 운동선수의 인권 상황’의 내용입니다. 경쟁이란 이처럼 극소수의 승자만을 위한 것입니다. ㉡1퍼센트의 승자와 99퍼센트의 패자를 낳는 약육강식의 논리가 정당해 보입니까? 경쟁주의자들은 1퍼센트의 엘리트가 사회 전체를 발전시키는 힘이라고 말하고, 또 누구나 1퍼센트에 들 수 있다고 말합니다. 그러나 이는 승자 독식의 세상을 지속하려는 강자의 억지 논리에 불과합니다.

인류의 긴 역사를 살펴볼 때 경쟁을 발전의 동력으로 내세웠던 시대는 유독 효율성을 강조한 지난 2세기 정도밖에 안 됩니다. 더구나 이제는 효율성 면에서조차, 경쟁보다 협동이 더 우월하다는 사실이 널리 인정되고 있습니다. 한 예로, 핀란드의 교육 방식을 이야기할까요? 해마다 각 나라들의 학업 성취도를 평가하는 조사가 있는데, 여기서 핀란드는 늘 1위를 차지합니다. 우열반을 폐지하고, 등수를 없애고, 뒤처지는 학생을 끌어올리는 데 집중했기 때문이죠. 반면 2위를 차지한 한국의 교육 환경은 핀란드와 전혀 딴판입니다. 경쟁하는 분위기에서 공부를 하다 보니 우등생조차 행복하지 못한 현실이죠. 여러분도 그렇게 느끼시는지 모르겠지만요…….

진정한 발전은 연대에 기초하여 99퍼센트에게도 따스한 손길을 내미는 것입니다. 한 명의 웃음을 위해 99명을 울리는 경쟁이 아니라 모두의 행복을 위한 협동과 연대가 필요합니다. 함께 웃으며 가는 것, 이것이 바로 진정한 발전입니다.

이것으로 제 강연을 마무리하겠습니다. 감사합니다.

- 김범묵, 「남을 밟고 올라서는 삶 속에 행복은 없어」

16 위 강연을 들은 청중의 반응으로 적절하지 않은 것은?

① 강연자는 진정한 발전은 경쟁을 통한 방식으로는 이룰 수 없는 것으로 보고 있군.

② 강연자는 핀란드의 교육 방식과 우리나라의 교육 방식에 중대한 차이가 존재한다고 보고 있군.

③ 강연자는 경쟁을 지지하는 사람들은 모두 약육강식의 사회 속에서 강자의 위치에 있는 사람들이라 여기고 있군.

④ 강연자는 우리나라의 중도 탈락 학생 운동선수의 현실을 경쟁이 야기하는 부작용을 잘 보여 주는 사례로 여기고 있군.

⑤ 강연자는 지난 2세기 동안 경쟁을 통한 발전을 중요시한 것에 효율성을 강조하는 가치관이 큰 영향을 미친 것으로 보고 있군.

17 강연자가 (가)에서 루소와 아리스토텔레스의 견해와 말을 인용한 이유로 알맞은 것은?

①	주장하는 내용을 이치에 맞게 하기 위해서

②	주장하는 내용을 현실의 삶에 부합시키기 위해서

③	주장하는 내용이 어느 한쪽에 치우치지 않도록 하기 위해서

④	권위 있는 자의 견해를 인용하여 주장의 신뢰성을 높이기 위해서

⑤	권위 있는 자의 견해를 인용하여 자신의 지식수준을 표현하기 위해서

18 ㉠ 에 대한 대답으로 가장 적절한 것은?

①	모두가 선의의 경쟁을 해야 한다.

②	소수의 승자들이 가진 권리를 존중해야 한다.

③	사회를 발전시키는 엘리트들을 육성해야 한다.

④	협동과 연대를 통해 모두의 행복을 이루어야 한다.

⑤ 경쟁하는 삶을 벗어나 모두가 평화로운 삶을 추구해야 한다.

19 ㉡ 에 대한 설명으로 적절한 것은?

①	자문자답을 통해 의미를 도출한다.

② 경쟁하는 삶의 중요성을 역설하고 있다.

③	의문문을 통해 새로운 문제를 제기하고 있다.

④ 소수의 승자를 위해 다수의 패자를 양성하는 약육강식의 논리가 부당하다는 내용을 담고 있다.

⑤ 패자들은 소수의 승자의 성취를 인정하고 그들의 장점을 배워야 한다는 내용을 독자들에게 강조하고 있다.

20 위 강연의 주제를 다음 <조건>에 따라 서술하시오.

1. 평서형 종결 어미를 갖춘 한 문장으로 서술할 것.

2. 비교 부사격 조사를 활용한 문장으로 서술할 것.

조건

정답과 해설

대단원 종합 평가

정답과 해설

3

합리적인 토론, 책임 있는 비판

1 ④	2 ①	3 ⑤	4 ③	5 ②

6 ①	7 ④	8 ③	9 ⑤	10 ①

11 ⑤	12 ⑤	13 ④	14 ④	15 경쟁 노(NO)! 연대 예스(YES)!	16 ③	17 ④	18 ④	19 ④	20 진정한 발전과 모두의 행복을 위해서는 서로 경쟁하기보다 협동하고 연대하는 태도가 필요하다.

1	토론은 하나의 주제에 대해 찬성의 입장과 반대의 입장이 맞서는 말하기이다. 경쟁보다 협동을 중시하는 말하기는 ‘토의’이다.

2	이 토론의 논제인 ‘우리나라는 원자력 발전소를 개발해야 한다.’는 정책 논제이다. 정책 논제로 볼 수 있는 것은 ①이다.

3 자신에게 불리한 쪽으로 토론이 진행된다고 해서 바로 입론의 주장을 바꾸는 것은 바람직하지 않다.

4	반대 측 제2 토론자의 반대 신문에 대해 찬성 측 제1 토론자가 “한번 건설되면 저렴하게 운영될 수 있기 때문에 장기적 관점으로 볼 때 충분히 경제적이라고 생각합니다.”고 반박하고 있다.

5	반대 측은 원자력 자체의 불안정성이 아닌 실제로 있었던 사고를 예로 들어 자신의 주장을 펼치고 있다.

6	원자력 발전소를 개발하는 과정에서 많은 양의 이산화탄소가 배출되기 때문에 오히려 환경에 해로운 영향을 끼칠 것이라는 반대 신문이 적절하다.

7	‘타산지석’은 본이 되지 않은 남의 말이나 행동도 자신의 지식과 인격을 수양하는 데에 도움이 될 수 있음을 비유적으로 이르는 말이다. 따라서 ‘사람이나 사물 따위의 부정적인 면에서 얻는 깨달음이나 가르침을 주는 대상을 이르는 말.’이라는 뜻을 가진 ‘반면교사(反面敎師)’가 적절하다.

①우공이산(愚公移山): 우공이 산을 옮긴다는 뜻으로, 어떤 일이든 끊임없이 노력하면 반드시 이루어짐을 이르는 말.

②견강부회(牽强附會): 이치에 맞지 않는 말을 억지로 끌어 붙여 자기에게 유리하게 함.

③각골난망(刻骨難忘): 남에게 입은 은혜가 뼈에 새길 만큼 커서 잊히지 아니함.

⑤절차탁마(切磋琢磨): 옥이나 돌 따위를 갈고 닦아서 빛을 낸다는 뜻으로, 부지런히 학문과 덕행을 닦음을 이르는 말.

8	‘재생 에너지’ 개발에 주력하자는 의견을 꺼낸 쪽은 반대 측이다. 찬성 측은 우리에게 ‘유용한 원자력 에너지를 더욱 안전하게 사용할 방안을 찾기 위해 노력해야 합니다.’라고 반박하고 있다.

9 이 토론에서는 ‘재생 에너지’의 사용에 대한 내용이 아닌 원자력 발전소의 위험과 안전한 기술 개발에 대한 내용이 주를 이루고 있다.

10	‘언 발에 오줌을 누는 식’은 언 발을 녹이려고 오줌을 누어 봤자 효력이 별로 없다는 뜻으로, 이는 임시변통은 될지 모르나 그 효력이 오래가지 못할 뿐만 아니라 결국에는 사태가 더 나빠짐을 비유적으로 이르는 말이다. 따라서 ‘우선 당장 편한 것만을 택하기 위해 임시로 둘러맞추어 처리하거나 이리저리 주선하여 꾸며 내는 계책을 이른다.’는 뜻의 ‘고식지계(姑息之計)’가 적절하다.

②곡학아세(曲學阿世): 바른 길에서 벗어난 학문으로 세상 사람에게 아첨함.

③유비무환(有備無患): 미리 준비가 되어 있으면 걱정할 것이 없음.

④과유불급(過猶不及): 정도를 지나침은 미치지 못함과 같다는 뜻으로, 중용(中庸)이 중요함을 이르는 말.

⑤일취월장(日就月將): 나날이 다달이 자라거나 발전함.

11	이 글은 설득적인 성격의 강연 대본이다. 제시된 부분에서는 객관적인 자료를 바탕으로 우리나라에 행복하다고 느끼는 사람이 많지 않다는 문제를 제기하고 그 원인을 분석하고 있다.

12	비판적 듣기를 위해서는 신뢰성, 타당성, 공정성의 기준에 따라 들은 내용을 합리적으로 평가하고 수용해야 한다. ③은 강연자가 언급한 내용과 연관이 없는 질문이다.

13	글쓴이는 경쟁보다 평등과 분배를 통해 발전을 추구하고 공동체 정신을 가지고 살아야 한다는 것을 말하기 위해 ㉠과 관련된 내용을 제시하였다.

14	강연의 내용으로 미루어 볼 때, ㉡은 북유럽 국가들과 아프리카나 아시아 지역의 국가들에 사는 사람들의 행복 지수가 높게 나타나는 사실을 염두에 둔 표현으로 볼 수 있다.

15	글의 처음 문장에 강연자의 핵심 주장이 담겨 있다.

16	강연자는 경쟁을 통한 발전을 강조하는 관점이 승자 독식의 세상을 지속하려는 강자의 억지 논리에서 비롯된 것이라고 하였지만 이러한 언급이 경쟁의 방식을 지지하는 모든 사람들이 강자의 위치에 있다는 것을 의미하지는 않는다.

17 이 강연에서 루소와 아리스토텔레스의 견해를 인용한 이유는 권위자의 말을 인용하여 자신의 주장에 대한 신뢰성을 높이기 위해서이다.

18	강연자는 이 강연에서 경쟁에서 벗어나기 위해서는 ‘경쟁을 피할 수 없다.’라는 고정 관념을 버리고 협동과 연대를 통해 모두의 행복을 이룰 수 있는 사회가 되어야 한다고 하였다.

19	(다)의 마지막 구절인 ‘이는 승자 독식의 세상을 지속하려는 강자의 억지 논리에 불과합니다.’에서 약육강식의 세계를 비판하고 있다.

20	이 강연의 강연자가 말하고자 한 바는 진정한 행복을 위해서는 경쟁이 아니라 함께 웃으며 가는 것, 즉 협동과 연대가 필요하다는 것이다.